Molecular Imaging and Radionuclide Therapy

A study of CT-derived radiation dose calculation in lung Q-SPECT/CT imaging []
. Ahead of Print: MIRT-55707

A study of CT-derived radiation dose calculation in lung Q-SPECT/CT imaging

Güler Silov, Fatih Boğa
Samsun Provincial Health Directorate, Gazi State Hospital, Department Of Nuclear Medicine

INTRODUCTION: To investigate the amount of effective dose (ED) due to the CT component of lung Q -SPECT/CT.
METHODS: In this single-center and retrospective study, the imaging data were collected from the clinic database for the period 2016-2022. The 327 patients identified were aged between 20 and 94 years. Tube voltage, tube current, pitch, gantry rotation time, volume computed tomography dose index (CTDIvol) and dose-length product (DLP) were recorded. DLP was then converted to an ED using the conversion factors. The comparison of the ED between two groups was performed by means of the Mann-Whitney U non-parametric test.
RESULTS: ED (mean±SD, mSv) were 1.20±0.70 for the pulmonary embolism (PE) (-) group and 1.54±1.04 for the PE (+) group (p<0.05). It was observed that there was a 28% increase in the ED for PE (+) group. By the appliance of CT dose reduction (DR), the cases were divided as nonCTDR and CTDR groups. For those, ED were obtained as 0.87±0.72 and 1.55±0.47 for PE (-) cases (p<0.05); 1.56±1.17 and 1.49±0.54 for PE (+) cases (p>0.05 ) correspondingly. For a deeper understanding, ED was also calculated for three groups created by different values of the tube voltage applied for both nonCTDR and CTDR. There was a 42% decrease in the ED for Group 1 PE (+) compared to Group 2 PE (+) (1.21±0.28, 2.07±0.91, p<0.05 ) and there was a 41% decrease in the ED for Group 1 PE (-) in comparison to Group 2 PE (-) (1.17±0.32, 1.97±0.65, p<0.05) respectively.


DISCUSSION AND CONCLUSION: It could be concluded that the effective DR protocol is the nonCTDR application for the PE (-) group and the application of tube voltage at 100 kVp level for the PE (+) group.

Keywords: Lung Q SPECT/CT, Effective Dose, Dose Reduction, Pulmonary Embolism


Akciğer Q-SPECT/BT görüntülemede BT kaynaklı radyasyon doz hesabı çalışması

Güler Silov, Fatih Boğa
Samsun Gazi Devlet Hastanesi Nükleer Tıp Bölümü

GİRİŞ ve AMAÇ: Akciğer Q-SPECT/BT’nin BT komponenti kaynaklı maruz kalınan etkin doz (ED) miktarını araştırmak.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Bu tek merkezli ve retrospektif çalışmada, görüntüleme verileri 2016-2022 dönemi için klinik veri tabanından toplandı. Tanımlanan 327 hastanın yaşları 20 ile 94 arasındaydı. Tüp voltajı, tüp akımı, pitch, gantri rotasyon süresi, hacim bilgisayarlı tomografi doz indeksi (CTDIvol) ve doz-uzunluk çarpımı (DLP) kaydedildi. DLP daha sonra dönüştürme faktörleri kullanılarak ED’ye dönüştürüldü. İkili gruplar arasındaki ED karşılaştırması Mann-Whitney U non-parametrik test ile yapıldı.
BULGULAR: ED (ortalama±SD, mSv) pulmoner emboli (PE) (-) grup için 1.20±0.70 ve PE (+) grup için 1.54±1.04 idi (p<0.05). PE (+) grup için ED'de %28'lik bir artış olduğu gözlendi. BT doz azaltımı uygulamasına göre olgular BT doz azaltımı yapılmayan (nonCTDR) ve BT doz azaltımı yapılan (CTDR) gruplar olarak ayrıldı. Bu gruplar için ED PE (-) olgular için sırasıyla 0.87±0.72 ve 1.55±0.47 (p<0.05); ve benzer şekilde PE (+) olgular için sırasıyla 1.56±1.17 ve 1.49±0.54 (p>0.05) olarak elde edildi. Daha derin bir anlayış için ED, hem nonCTDR hem de CTDR için uygulanan tüp voltajının farklı değerleriyle oluşturulan üç grup için yeniden hesaplandı. Grup 2 PE (+) ile karşılaştırıldığında Grup 1 PE (+) için ED'de %42 azalma (1.21±0.28, 2.07±0.91, p<0.05) ve Grup 2 PE (-) ile karşılaştırıldığında Grup 1 PE (-) için ED'de %41 azalma (1.17±0.32, 1.97±0.65, p<0.05 vardı.
TARTIŞMA ve SONUÇ: Etkin doz azaltma protokolünün PE (-) grubu için nonCTDR protokol ile, PE (+) grubu için 100 kVp seviyesinde tüp voltajı uygulaması ile olabileceği sonucuna varılabilir.

Anahtar Kelimeler: Akciğer Q-SPECT/BT, Etkin Doz, Doz Azaltma, Pulmoner Emboli




Corresponding Author: Güler Silov, Türkiye


TOOLS
Full Text PDF
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
PubMed
Google Scholar