Türkiye’nin İki Farklı Bölgesindeki Kemik Mineral Yoğunluğu Ölçümlerinin KarşılaştırılmasıAhmet İmerci1, Nevres Hürriyet Aydoğan1, Önder Yeniçeri21Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Ortopedi Ve Travmatoloji Ad, Muğla, Türkiye
2Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Radyoloji Ad, Muğla, Türkiye
Amaç: Muğla ve Erzurum illerinde osteoporoz (OP) ünitesinde kemik mineral yoğunluğu (KMY) ölçümü yapılmış hastaların değerlerini karşılaştırmak ve OP yaygınlığını belirlemek amaçlanmıştır.
Gereç ve yöntem: 50 yaş üstü toplam 3862 hastanın verileri değerlendirilip ve çalışmaya dahil edildi. Hastaların; yaşları, cinsiyetleri ve vücut kitle indeksi (VKİ) kaydedildi. Muğla’daki hastalar 1. gruba, Erzurum’daki hastalar ise 2. gruba dahil edilerek çalışma iki gruba ayrıldı. Her iki gruptaki omurga (L1-4) ve kalça (femur boyun) KMY’leri Dual Enerji X-ışını Absorbsiyometri (DEXA) yöntemi kullanılarak ölçüldü.
Bulgular: Toplam 3862 hasta çalışmaya dahil edildi. Birinci grupta toplam hasta sayısı 2611’ di ve bunların 2518’i kadın, 93’ü erkekti. İkinci grupta 1251 hasta mevcuttu ve 1093’ü kadın, 158’i erkekti. Birinci grupta yaş ortalaması 63,63±8,84, ikinci grupta 65,44±9,26 idi ve iki grup arasında anlamlı fark saptandı (p<0,001). VKİ açısından iki grup arasında istatiksel olarak anlamlı fark saptandı (p<0,001). Olguların femur boyun T skorları arasında anlamlı fark saptandı (p<0,001). Lomber 1-4 T skoru her iki gruptaki kadınlarda anlamlı fark saptanırken, erkeklerde istatiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (sırasıyla p<0,001, p= 0,726).
Sonuç: Muğla bölgesinde femur boyun KMY değerleri Erzurum bölgesine göre anlamlı düşük bulunmuştur. Daha az güneşlenme süresi ve bölgesel farklılıklar düşük KMY ve OP için önemli risk faktörü olmasına rağmen Erzurum bölgesinde KMY değerleri daha yüksek bulunmuştur. Beslenme alışkanlıkları sonuçlarda etkili olduğu düşünülmektedir. Bölgesel farklılıkların ve yerel değerlerin KMY yorumlanmasında göz önüne alınması gereken bir faktör olduğuna inanmaktayız. Anahtar Kelimeler: kemik mineral yoğunluğu, osteoporoz, tedavi
A Comparison of Bone Mineral Density Measurements in Two Different Regions of TurkeyAhmet İmerci1, Nevres Hürriyet Aydoğan1, Önder Yeniçeri21Mugla Sitki Kocman University, Faculty Of Medicine, Department Of Orthopaedics And Traumatology, Mugla, Turkeymugla Sitki Kocman University, Faculty Of Medicine, Department Of Orthopaedics And Traumatology, Mugla, Turkeymugla Sitki Kocman University, Faculty Of Medicine, Department Of Orthopaedics And Traumatology, Mugla, Turkey
2Mugla Sitki Kocman University, Faculty Of Medicine, Department Of Radiology, Mugla, Turkey
Objective: To compare the values of bone mineral density (BMD) measurements made of patients in the osteoporosis (OP) unit in the provinces of Mugla and Erzurum and to determine the extent of OP.
Materials and Methods: The data were evaluated of a total of 3862 patients aged over 50 years, who were included in the study. The age, gender and body mass index (BMI) values were recorded for each patient. The patients were separated into 2 groups as patients from Mugla (Group 1) and Erzurum (Group 2). In both groups, BMD measurements were taken of the spine (L1-L4) and hip (femoral neck) using the Dual Energy X-Ray Absorptiometry method (DEXA).
Results: A total of 3862 patients were included in the study. In Group 1, there were 2611 patients comprising 2518 females and 93 males. In Group 2, there were 1251 patients comprising 1093 females and 158 males. The mean age was 63.63±8.84 years in Group 1 and 65.44±9.26 years in Group 2, and the difference was statistically significant (p<0.001). A statistically significant difference was determined between the groups in respect of BMI (p<0.001). A statistically significant difference was determined between the femoral neck T-scores of the cases (p<0.001). Between the females of the two groups, a statistically significant difference was determined in respect of the Lumbar 1-4 T-score but no difference was seen between the males (p<0.001, p=0.726, respectively).
Conclusion: The femoral neck BMD values of patients in the Mugla region were found to be significantly lower than those of the patients in the Erzurum region. Despite the significant risk factors for BMD and OP in the Erzurum region of less sunlight and regional differences, the BMD values were determined to be higher. Regional differeences should be taken into account when interpreting BMD local values. Keywords: Bone mineral density, osteoporosis, treatment
Ahmet İmerci, Nevres Hürriyet Aydoğan, Önder Yeniçeri. A Comparison of Bone Mineral Density Measurements in Two Different Regions of Turkey. Osteoporoz. 2017; 23(2): 52-56
Sorumlu Yazar: Ahmet İmerci, Türkiye |
|
Yazdır
Alıntıyı İndir
RIS
E-Postala
Paylaş
Yazara e-posta gönder
PubMed