Miyofasiyal Tetik Nokta ve Servikal Disk Hernisi Birlikteliği: Hangisi Ağrının Esas Kaynağı?Gülcan Öztürk1, Duygu Geler Külcü2, İlknur Aktaş3, Ece Aydoğ41Gebze Fatih Devlet Hastanesi, Fiziksel Tıp Ve Rehabilitasyon Bölümü, Kocaeli
2Haydarpaşa Numune Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Fiziksel Tıp Ve Rehabilitasyon Bölümü, Istanbul
3Fatih Sultan Mehmet Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Fiziksel Tıp Ve Rehabilitasyon Bölümü, Istanbul
4Yeditepe Üniversitesi, Fiziksel Tıp Ve Rehabilitasyon Anabilimdalı, Istanbul
Miyofasiyal Tetik Nokta ve Servikal Disk Hernisi Birlikteliği: Hangisi Ağrının Esas Kaynağı?
Amaç: Bu çalışmanın amacı boyun ve sırt ağrısı olan hastalarda miyofasiyal tetik nokta ve servikal disk hernisi birlikteliğini araştırmaktır.
Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışmaya, sadece miyofasiyal tetik noktası olan 30 hasta (Grup 1), sadece servikal disk hernisi olan 46 hasta (Grup 2), hem miyofasiyal tetik nokta hem servikal disk hernisi olan 147 hasta (Grup 3) toplam 223 (151 kadın/72 erkek; yaş ortalaması 38.2±10.1 yıl) hasta dahil edildi.
Bulgular: Çalışmaya dahil edilen hastaların 38’inde radikülopati tespit edildi. Bunların 27’sinde miyofasiyal tetik nokta mevcuttu. Grup 2 ve 3 arasında servikal disk hernisi seviyesi (p=0,275) ve derecesi (p=0,188) arasında istatistiksel anlamlı fark yoktu. Grup 1 ve 3 arasında miyofasiyal tetik nokta lokalizasyonu (p=0.684) açısından istatistiksel anlamlı fark yoktu. Grup 3’te servikal disk hernisi ve sinir basısı düzeyine göre miyofasiyal tetik nokta lokalizasyonunda istatistiksel anlamlı fark yoktu.
Sonuç: Miyofasiyal tetik nokta ve servikal disk hernisi birlikteliği sıktır. Boyun ve sırt ağrılarının tedavisinde ağrının esas kaynağının miyofasiyal tetik nokta, servikal disk hernisi, veya ikisinin birlikteliği olup olmadığı tespit edilmelidir. Anahtar Kelimeler: Tetik nokta, disk herniasyonu
Coexistence of Miyofascial Trigger Points And Cervical Disc Herniation: Which one is the main source of pain?Gülcan Öztürk1, Duygu Geler Külcü2, İlknur Aktaş3, Ece Aydoğ41Gebze Fatih State Hospital, Physical Medicine And Rehabilitation Clinic, Kocaeli
2Haydarpaşa Numune Education And Research Hospital, Department Of Physical Medicine And Rehabilitation, Istanbul
3Fatih Sultan Mehmet Education And Research Hospital, Department Of Physical Medicine And Rehabilitation, Istanbul
4Yeditepe University, Department Of Physical Medicine And Rehabilitation, Istanbul
Aims: The aim of this study is to investigate coexistence of myofascial trigger points (MTrPs) and cervical disc herniations (CDH) in patients with neck and upper back pain (UBP).
Materials and Methods: In this retrospective study, patients only had MTrPs were defined as Group-1, patients only had CDH were defined as Group-2, patients who had both MTrPs and CDH were defined as Group-3. 223 patients (151 female/72 male; mean age 38.2±10.1 years) were enrolled in this study. There were 30 patients in group 1, 46 patients in Group 2, 147 patients in Group 3.
Results: 38 patients had radiculopathy. 27 of whom had MTrP(s). There was no significant difference in terms of CDH level (p=0,275) and degree of herniation (p=0,188) between groups 2 and 3. There was no significant difference in terms of MTrP localisation (p=0.684) between groups 1 and 3. There was no significant difference in terms of MTrP localisations according to CDH level and nerve root compression level in Group-3.
Conclusion: MTrP and CDH coexistence is high. Management of the pain in the upper back region should be based on whether if the pain originates from MTrP, CDH or both. Keywords: Trigger Points, Disc Herniation
Gülcan Öztürk, Duygu Geler Külcü, İlknur Aktaş, Ece Aydoğ. Coexistence of Miyofascial Trigger Points And Cervical Disc Herniation: Which one is the main source of pain?. Osteoporoz. 2016; 22(1): 0-0
Sorumlu Yazar: Gülcan Öztürk, Türkiye |
|
Yazdır
Alıntıyı İndir
RIS
E-Postala
Paylaş
Yazara e-posta gönder
PubMed