Pankreasın Solid Lezyonlarında EUS-FNA ve ROSE; Pankreasın Bölgelerine göre Karşılaştırıldığında Aynı Tanısal Etkinlikte midir?

Online Makale

Online Hizmetlere Toplu Bakış Online Kayıt ve Konaklama Online Bilimsel Program Dernekler İçin... Referanslarımız Telefon ve e-posta Desteği Bildiri özeti nedir? Bildiri özeti nasıl hazırlanır? Bildiri özeti örnekleri Kabul mektubu örnekleri

İstanbul Kuzey Klinikleri Dergisi

Pankreasın Solid Lezyonlarında EUS-FNA ve ROSE; Pankreasın Bölgelerine göre Karşılaştırıldığında Aynı Tanısal Etkinlikte midir? [North Clin Istanb]

North Clin Istanb. 2022; 9(5): 464-469 | DOI: 10.14744/nci.2022.79119

Pankreasın Solid Lezyonlarında EUS-FNA ve ROSE; Pankreasın Bölgelerine göre Karşılaştırıldığında Aynı Tanısal Etkinlikte midir?

Cagatay Ak¹, Suleyman Sayar², Ebru Tarikci Kilic³, Resul Kahraman², Oguzhan Ozturk², Itir Ebru Zemheri⁴, Kamil Ozdil²
¹Niğde Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Gastroenteroloji Bölümü, İstanbul
²Sağlık Bilimleri Üniversitesi Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Gastroenteroloji Anabilim Dalı, İstanbul
³Sağlık Bilimleri Üniversitesi Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Anesteziyoloji Anabilim Dalı, İstanbul
⁴Sağlık Bilimleri Üniversitesi Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi Patoloji Anabilim Dalı, İstanbul

Giriş/Amaç: Pankreatik solid lezyonların tanısında kullanılan endoskopik ultrason-ince iğne aspirasyonu (EUS-FNA) nın duyarlılığını artırmak için çeşitli teknikler, iğne tipleri ve yerinde patolojik değerlendirme (ROSE) gibi ek yöntemler kullanılmaktadır. Bu çalışmada 22 G iğne kullanılarak yavaş çekme tekniği ile yapılan EUS-FNA ve ROSE un pankreasın solid lezyonlarında, pankreas bölgelerine göre tanısal sensivitesi değerlendirilecektir.
Yöntem/Tasarım: 2 Ocak 2015 ile 14 Mart 2020 tarihleri arasında EUS-FNA yapılan toplam 82 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastaların genel özellikleri ve klinik bilgileri retrospektif olarak kaydedildi. Hastalara The Papanicolaou Society of Cytopatology System for Reporting Pancreaticobiliary Cytology Sınıflamasına göre tanı konuldu. EUS-FNA ve ROSE ile tanı konulamadıysa, alternatif cerrahi yöntemler veya perkütan biyopsi ile tanı koyuldu. EUS-FNA ve ROSE ile benign tanı alan hastalar en az bir yıl takip edildi.
Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 63,2 ±10,5 yıl olup 54'ü (%69,6) erkekti. Ortalama lezyon boyutu 36.8 mm ve iğne geçiş sayısı 2.87 idi. Genel sensivite %82.9 ve spesifite %100'dü. EUS-FNA ve ROSE un pankreasın baş ve gövdesindeki solid lezyonlarda sensivitesi kuyruk bölgesindeki lezyonlara göre daha yüksekti (p: 0.024).
Sonuç: EUS-FNA ve ROSE, pankreas solid lezyonlarının tanısında etkili bir yöntemdir. 22 G iğne kullanımı, pankreasın baş ve gövdesinde kuyruk bölgesine göre daha tanısal olabilir. (NCI-2022-4-3/R1)

Anahtar Kelimeler: Pankreas, Endoskopik Ultrason, İnce İğne Aspirasyonu; Yavaş Çekme Tekniği; Hızlı Yerinde Sitopatolojik İnceleme

EUS-FNA and ROSE in solid lesions of the pancreas; have the same diagnostic efficacy compared to pancreatic sites?

Cagatay Ak¹, Suleyman Sayar², Ebru Tarikci Kilic³, Resul Kahraman², Oguzhan Ozturk², Itir Ebru Zemheri⁴, Kamil Ozdil²
¹Department of Gastroenterology, Nigde Training and Research Hospital, Nigde, Turkiye
²Department of Gastroenterology, Health Sciences University Umraniye Training and Research Hospital, Istanbul, Turkiye
³Department of Anesthesiology, Health Sciences University Umraniye Training and Research Hospital, Istanbul, Turkiye
⁴Department of Pathology, Health Sciences University Umraniye Training and Research Hospital, Istanbul, Turkiye

OBJECTIVE: Various techniques, needle types, and additional methods such as on-site pathological evaluation (ROSE) are used to increase the sensitivity of endoscopic ultrasound-fine needle aspiration (EUS-FNA), which is used in the diagnosis of pancreatic solid lesions. In this study, diagnosticity of the lesions according to the regions of the pancreas with EUS-FNA and ROSE performed with the slow pull technique using a 22 G needle will be evaluated.
METHODS: A total of 82 patients who underwent EUS-FNA between January 2, 2015, and March 14, 2020, were included in the study. General and clinical information of the patients were recorded retrospectively. The patients were diagnosed according to The Papanicolaou Society of Cytopathology System for Reporting Pancreaticobiliary Cytology Classification. If the diagnosis could not be made with EUS-FNA and ROSE, the diagnosis was made with alternative methods of surgery or percutaneous biopsy. Patients diagnosed as benign with EUS-FNA and ROSE were followed for at least 1 year and were accepted as benign.
RESULTS: The mean age of the patients was 63.2±10.5 years and 54 (69.6%) of them were male. The mean lesion size was 36.8 mm and the number of needle passes was 2.87. The overall sensitivity was 82.9% and the specificity was 100%. The sensitivity of EUS-FNA and ROSE in solid lesions in the head and body of the pancreas was higher than in lesions in the tail region (p=0.024).
CONCLUSION: EUS-FNA and ROSE are an effective method in the diagnosis of pancreatic solid lesions. The use of a 22 G needle may be more diagnostic in the head and body of the pancreas than in the tail region.

Keywords: Endoscopic ultrasound, fine needle aspiration; pancreas; rapid on-site cytopathologic examination; slow pull technique.

Cagatay Ak, Suleyman Sayar, Ebru Tarikci Kilic, Resul Kahraman, Oguzhan Ozturk, Itir Ebru Zemheri, Kamil Ozdil. EUS-FNA and ROSE in solid lesions of the pancreas; have the same diagnostic efficacy compared to pancreatic sites?. North Clin Istanb. 2022; 9(5): 464-469

Sorumlu Yazar: Cagatay Ak

ARAÇLAR

Tam Metin PDF

Yazdır

Alıntıyı İndir

RIS

EndNote

BibTex

Medlars

Procite

Reference Manager

E-Postala

Paylaş

Benzer makaleler

PubMed

Google Scholar