Validity and reliability of the Turkish version of brief diabetic foot ulceration risk checklist

Online Makale

Online Hizmetlere Toplu Bakış Online Kayıt ve Konaklama Online Bilimsel Program Dernekler İçin... Referanslarımız Telefon ve e-posta Desteği Bildiri özeti nedir? Bildiri özeti nasıl hazırlanır? Bildiri özeti örnekleri Kabul mektubu örnekleri

İstanbul Kuzey Klinikleri Dergisi

Validity and reliability of the Turkish version of brief diabetic foot ulceration risk checklist [North Clin Istanb]

North Clin Istanb. 2021; 8(2): 130-138 | DOI: 10.14744/nci.2021.72558

Validity and reliability of the Turkish version of brief diabetic foot ulceration risk checklist

Berna Dincer¹, Emel Mete², Mustafa Kanat³, Hasan Aksoy⁴, Necmettin Akdeniz⁴, Demet Inangil⁵, Gökhan Inangil⁶
¹İstanbul Medeniyet Üniversitesi, Hemşirelik Bölümü, İstanbul
²İstanbul Medeniyet Üniversitesi Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Dermatoloji Kliniği, İstanbul
³İstanbul Medeniyet Üniversitesi Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi İç Hastalıkları Kliniği, İstanbul
⁴İstanbul Medeniyet Üniversitesi Fizyoterapi Bölümü, İstanbul
⁵Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hamidiye Hemşirelik Fakültesi, İstanbul
⁶Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Anestezi ve Reanimasyon Kliniği, İstanbul

AMAÇ: Bu çalışma Diyabetik Ayak Ülseri Risk Kontrol Listesi’ni (Brief Diabetic Foot Ulceration Risk Checklist- BDURC) Türkçe’ye uyarlamak, geçerlilik ve güvenilirliğini test etmek amacıyla yapılmıştır.
YÖNTEM: Bu metodolojik çalışma, İstanbul'daki bir devlet hastanesinin diyabet kliniğinde gerçekleştirilmiştir. Zhou ve arkadaşları tarafından geliştirilen BDURC ile veriler toplanmıştır. Araştırmanın örneklemini 430 diyabetik hasta oluşturmuştur. Ölçek 4 hafta sonra 60 katılımcı tarafından tekrar test edilmiştir. Ölçeğin dil eşdeğerliği sağlanmış, kapsam geçerliği için uzman görüşleri alınmıştır. Ölçeğin güvenirliği, test-tekrar test güvenirliği, madde-toplam korelasyonu ve iç tutarlılık analizi ile belirlenmiştir.
BULGULAR: Ölçek 4 hafta sonra 60 katılımcı tarafından tekrar test edilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi, modele uygunluğu iyi olan iki faktörlü bir yapı ortaya çıkarmıştır. Ölçek ve alt ölçekleri için Cronbach's Alpha katsayısı,79'dur. Test-tekrar test puanları maddeler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık göstermemiştir (p >,05). Güvenilirlik endeksinin,80'den yüksek olduğu saptanmıştır.
SONUÇ: BDURC-TR, Türkiye'deki diyabet hastalarında diyabetik ayak ülseri risk faktörlerini belirlemek için kliniklerde kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir araç olarak belirlenmiştir. (NCI-2020-0361.R1)

Anahtar Kelimeler: Diyabetik Ayak Ülseri, Risk, Ampütasyon, Ölçek

Validity and reliability of the Turkish version of brief diabetic foot ulceration risk checklist

Berna Dincer¹, Emel Mete², Mustafa Kanat³, Hasan Aksoy⁴, Necmettin Akdeniz⁴, Demet Inangil⁵, Gökhan Inangil⁶
¹Department of Nursing, Istanbul Medeniyet University, Istanbul, Turkey
²Department of Dermatology, Istanbul Medeniyet University Goztepe Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey
³Department of Internal Medicine, Istanbul Medeniyet University Goztepe Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey
⁴Department of Physiotherapy, Istanbul Medeniyet University, Istanbul, Turkey
⁵University of Health Sciences, Hamidiye Faculty of Nursing, Istanbul, Turkey
⁶Department of Anesthesia and Reanimation, Health Sciences University Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital, Istanbul, Turkey

OBJECTIVE: This study aims to determine the validity and reliability of the Turkish translation of brief diabetic foot ulceration risk checklist (BDURC).
METHODS: This methodological study was conducted at the diabetes clinic of a state hospital in Istanbul, Turkey. The data were collected with the BDURC developed by Zhou et al. in 2018. A study was conducted with 430 patients with Type 2 diabetes. The scale was retested after 4 weeks by 60 participants. Language equivalence of the scale was provided. Experts’ opinions were taken about the content validity of the scale. Reliability of the scale was determined with the test-retest reliability, item-total correlation, and internal consistency analysis.
RESULTS: Confirmatory factor analysis revealed a two-factor structure with good model suitability. Cronbach’s alpha coefficient for the scale and its subscales was 0.79. Test-retest scores showed no statistically significant difference between the items (p>0.05). The reliability index was higher than 0.80.
CONCLUSION: The BDURC-TR is a valid and reliable tool that can be used in clinics to identify the risk factors for diabetic foot ulcers in patients with Type 2 diabetes in Turkey.

Keywords: Amputation, diabetic foot ulcer; risk; scale.

Berna Dincer, Emel Mete, Mustafa Kanat, Hasan Aksoy, Necmettin Akdeniz, Demet Inangil, Gökhan Inangil. Validity and reliability of the Turkish version of brief diabetic foot ulceration risk checklist. North Clin Istanb. 2021; 8(2): 130-138

Sorumlu Yazar: Berna Dincer

ARAÇLAR

Tam Metin PDF

Yazdır

Alıntıyı İndir

RIS

EndNote

BibTex

Medlars

Procite

Reference Manager

E-Postala

Paylaş

Benzer makaleler

PubMed

Google Scholar