Farklı Yıkama Tekniklerinin Smear Tabakasını Uzaklaştırma EtkinlikleriBurcu Şerefoğlu1, Majd Salameh2, Beyser Pişkin11Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Endodonti Anabilim Dalı
2Arap American Universitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik ve Konservatif Anabilim Dalı
GİRİŞ ve AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, farklı yıkama tekniklerinin kök kanallarından smear tabakasını uzaklaştırma etkinliklerini karşılaştırmaktır.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Madde kaybı bulunmayan periodontal nedenlerle çekilmiş 30 adet tek kök ve tek kanallı insan alt küçük azı dişi her grupta 10 adet diş olacak şekilde 3 deney grubuna ayrıldı. Tüm deney gruplarında kök kanallarının genişletme ve şekillendirme işlemi ProTaper® F4 numaralı alete dek gerçekleştirildi. 1. grupta 27 gauge kalınlığında dental iğne ucu korono-apikal yönde hareket ettirilerek, 2. grupta 31 gauge kalınlığında Ultradent NaviTip® Double Sideport yıkama ucu ve 3. grupta ise EndoVac yıkama cihazı hem kök kanal şekillendirilmesi sırasında hem de son yıkama sırasında kullanıldı. Son yıkamada smear tabakasının uzaklaştırılması amacıyla sırasıyla 3 ml %5 EDTA, 3 ml %2,5 NaOCl ve son olarak 3 ml distile su kullanıldı. Yıkama sistemlerinin smear tabakasını uzaklaştırma etkinlikleri taramalı elektron mikroskobu ile değerlendirdi. Verilerin istatistiksel analizinde %95 güven aralığında Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U testleri kullanıldı.
BULGULAR: Tüm deney gruplarında smear tabakasının koronal 1/3’lük kısımda apikal 1/3’lük bölgeye kıyasla daha iyi uzaklaştırıldığı gözlendi. Ancak, sistemlerin tüm bölgelerde smear tabakasını uzaklaştırma etkinlikleri arasında istatistiksel farklılık saptanmadı.
TARTIŞMA ve SONUÇ: Smear tabakasının uzaklaştırılmasında Endovac sistemi konvansiyonel yıkama teknikleri ile benzer etkinlik göstermiştir.
Anahtar Kelimeler: EndoVac, yıkama, smear tabakası
Smear Layer Removal Efficacy Of Different Irrigation TechniquesBurcu Şerefoğlu1, Majd Salameh2, Beyser Pişkin11Ege University, School of Dentistry, Department of Endodontology
2Arab American University, Faculty of Dentistry, Prosthodontic and Conservative Department,Palestine
INTRODUCTION: To compare the cleaning efficacy of 3 root canal irrigation techniques as well as their effectiveness in removing smear layer from root canal walls.
METHODS: Thirty permanent mandibular premolars were divided into 3 groups of 10 teeth each. Teeth were instrumented with with ProTaper rotary system up to F4. In group I, the teeth were irrigated by conventional irrigation using 27-gauge irrigation-needle. In group II, irrigation was done using 31-gauge NaviTip Double Sideported-needle. In group III, irrigation was performed with EndoVac irrigation system. Final irrigation was performed using 3 ml 2.5% sodium hypochlorite followed by 3 ml 5% EDTA and a final rinse with 3 ml distilled water. Scanning electron microscope evaluation was done for assessment of smear layer removal in the coronal, middle, and apical thirds. Data were analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests for significance at P ≤.05.
RESULTS: The removal of smear layer from the coronal third of root canals was significantly better than apical and middle thirds (p<0.05). No significant difference was observed between the procedures according to smear layer removal ability.
DISCUSSION AND CONCLUSION: EndoVac system showed no betterment over conventional irrigation procedures.
Keywords: EndoVac, irrigation, smear layer
Burcu Şerefoğlu, Majd Salameh, Beyser Pişkin. Smear Layer Removal Efficacy Of Different Irrigation Techniques. EÜ Dişhek Fak Derg. 2017; 38(1): 32-38
Sorumlu Yazar: Burcu Şerefoğlu, Türkiye |
|
Tam Metin PDF
Yazdır
Alıntıyı İndir
RIS
E-Postala
Paylaş
Yazara e-posta gönder
PubMed