Türk Toplumunda Ortodontist, Dişhekimliği Öğrencisi ve Diğer Toplum Bireyleri Arasındaki Ortodontik Düzensizliklerin Algılanma FarklılıklarıGökhan Önçağ, Servet Doğan, Işıl Aras, Ozan Topçu, Erdal IşıksalEge Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Ortodonti Ana Bilim Dalı İzmir
AMAÇ: Çalışmamızın amacı, dişhekimliği öğrencileri (G1) ile toplumdaki diğer bireylerin (G2) ortodontik düzensizlikleri algılamaları ile benlik saygıları arasındaki ilişkinin saptanması, bunların ortodontistin algısı ile karşılaştırılması ve iki grup arası farkların belirlenmesidir.
YÖNTEMLER: Yaşları 19 ile 25 yaş arasında değişen ortodontik tedavi görmemiş 353 (192 kadın, 161 erkek) adet dişhekimliği öğrencisi ile aynı yaş grubunda olan 351 (178 kadın, 173 erkek) adet konu ile ilgili olmayan bireylerden oluşan toplam 704 kişiyi içermekteydi. Benlik saygısının belirlenmesinde Rosenberg benlik saygısı ölçeği, ortodontik düzensizliklerin saptanmasında ise beş basamaktan oluşan OTGİ'nin dental sağlık bileşeni kullanıldı. Grupların ortodontik düzensizliği algılaması ise OTGİ'nin modifiye edilmiş estetik bileşeni ile değerlendirildi.
BULGULAR: G2 grubunun tedavi gereksinimi ve ortodontik düzensizlikleri algılaması ile ortodontistlerin algılamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptandı (p<0,001). Ancak G1 ile G2 grubunun ortodontik düzensizlikleri algılama açısından karşılaştırıldığında G1 Grubunun algılarının yüksek olduğu saptandı ve sonuçlar istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0,001). Cinsiyetler arası önemli fark bulunmazken (p>0,05), OTGİ sonucu elde edilen bulgular ortodontist ile G1 grubu arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0,001). Benlik algısı ile ortodontik düzensizlik algısı arasındaki ilişki ise istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı (p>0,05).
SONUÇ: Toplumumuzdaki bireylerin ortodontik düzensizliklerin algılamalarının yetersiz olduğunu gösteren bu çalışmada mesleğimizin tanıtımının önemi bir kez daha vurgulanmaktadır.
Anahtar Kelimeler: OTGİ, Ortodontik tedavi gereksinimi, Ortdontik düzensizliklerin algılaması
The Perception Difference of Orthodontic Malloclusions Among Orthodontists, Dental Students and Other Members of the Society in Turkish PopulationGökhan Önçağ, Servet Doğan, Işıl Aras, Ozan Topçu, Erdal IşıksalDepartment Of Ortodontics Egean University İzmir, Turkey
OBJECTIVE: Our purpose was to compare the perception of orthodontic malocclusion of dental student (G1) with other individual of the society (G2), their perception with the orthodontist by also establishing the differences.
METHODS: Our study group consisted of 704 subjects of whom 353 (192 females, 161 males) were G1 and the remaining 351 being (178 females, 173 males) were G2. Rosenberg Self-Esteem The test was utilized when determining self-perception, and IOTN Index was used to identify the orthodontic malocclusion and determination pertaining the perception of orthodontic malocclusion.
RESULTS: According to the data there was a statistically significant difference between the orthodontist and G2 group concerning orthodontic treatment need and perception of the orthodontic malocclusion (p<0.001). However when G1 and G2 groups were compared on the basis of their perception of orthodontic malocclusion G1 showed higher perception levels and results were statistically significant (p<0.001). There was no statistically significant gender differences (p>0.05), while there was a statistically significant difference between orthodontists and G1 group. The correlation of self-perception and perception of orthodontic malocclusion was not statistically significant (p>0.05).
CONCLUSION: In this study showing poor perception of the society pertaining to orthodontic malocclusion, the importance of the presentation/introduction/advertisement of our profession was emphasized.
Keywords: IOTN index, Orthodontic treatment need, Perception of orthodontic malocclusion
Gökhan Önçağ, Servet Doğan, Işıl Aras, Ozan Topçu, Erdal Işıksal. The Perception Difference of Orthodontic Malloclusions Among Orthodontists, Dental Students and Other Members of the Society in Turkish Population. EÜ Dişhek Fak Derg. 2009; 30(2): 105-114
Sorumlu Yazar: Gökhan Önçağ, Türkiye |
|
Tam Metin PDF
Yazdır
Alıntıyı İndir
RIS
E-Postala
Paylaş
Yazara e-posta gönder
PubMed